Définition doctrinale
Cartographies du sens : Modèles de sens, graphes, attributs et négations pour gouverner ce qu’un système peut dire.
Cette note prend le titre « Gouvernance secteur public : critères, preuves, recours, transparence » comme point d’entrée : on clarifie ce que le système peut affirmer, ce qu’il doit conditionner, et ce qu’il doit refuser d’inférer.
Ce que l’énoncé implique
Que signifie « critères, preuves, recours, transparence » sur le plan interprétatif ?
Cartographier le sens, ce n’est pas dessiner un schéma théorique. C’est décider quelles relations peuvent être affirmées publiquement, lesquelles doivent rester conditionnelles, et lesquelles doivent être niées explicitement.
Une bonne cartographie introduit des négations gouvernables : ce qu’une entité n’est pas, ce qu’elle exclut, ce qu’elle refuse. Sans négations, l’IA comble les trous.
Pourquoi c’est un enjeu institutionnel
Une surface doctrinale n’est pas un « contenu » au sens marketing. C’est un mécanisme de stabilité : il aligne les humains, les agents et les audits sur les mêmes définitions.
La gouvernance interprétative vise à rendre les erreurs détectables avant qu’elles ne deviennent structurelles.
La conséquence attendue : moins d’ambiguïtés, moins d’erreurs plausibles, et une capacité à corriger sans réécrire l’histoire.
Signaux publics
Signaux publics (non exhaustifs) qui indiquent un risque ou une dérive :
- Cadres de portée (scope) et contexte admissible.
- Réponses IA stables mais non sourcées (autorité implicite).
- Graphes de sens et relations gouvernables.
- Attributs stables vs variables, et négations explicites.
- Désambiguïsation et collisions sémantiques.
- Glissements de sens entre versions, pages ou langues.
Ces signaux sont volontairement génériques : ils guident la lecture et l’audit, sans exposer d’instrumentation propriétaire.